ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
11 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/857/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 де третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 18 липня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 де третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2016 року на 08:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 58856495, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 807/857/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: