Справа № 333/9426/14-ц
Пр. №2-с/333/10/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року місто ОСОБА_1
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу № 333/9426/2014-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про поновлення строку для скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу із якої вбачається, що заявник поряд із проханням про скасування судового наказу просить поновити їй строк для такого скасування.
Положеннями ч.2ст.105 ЦПК Українивизначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення десятиденного строку, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Виходячи з цього суд знаходить, що перш ніж вирішити питання про прийняття заяви про скасування судового наказу, необхідно розглянути заяву боржника ОСОБА_2 щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Керуючисьст. 105 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для скасування судового наказу призначити до розгляду на 29 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про розгляд заяви про про поновлення строку для скасування судового наказу до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста ОСОБА_1Боровікова
The court decision No. 58855932, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 333/9426/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: