Court ruling № 58846065, 06.07.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.07.2016
Case No.
908/500/16
Document №
58846065
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.07.2016 р. справа № 908/500/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. М'ясищев А.М., Будко Н.В. за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 - особисто; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 24.03.2016р.; ОСОБА_6 - на підставі договору про надання правової допомоги №24/03 від 24.03.2016р.; ОСОБА_7 - за довіреністю №30 від 11.04.2016р.; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід19 квітня 2016 р. у справі№ 908/500/16 (суддя Місюра Л.С.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя пропоновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки №2 від 22.01.2007 року та визнання договору оренди поновленим ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2016 року у справі №908/500/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки №2 від 22.01.2007 року та визнання договору оренди поновленим.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено розгляд справи на 06.07.2016 року о 12 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №722 від 05.07.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Агапова О.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/500/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016 року змінено склад колегії суддів з розгляду справи №908/500/16 визначивши його у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. - головуючий, Мясищев А.М., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

06.07.2016 року через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2016 року у справі №908/500/16 залишити без змін.

06.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та представники скаржника, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, просили суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2016 року у справі №908/500/16, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

У зв'язку із зміною складу колегії, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 20.07.2016 року о 12 год. 20 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 2 (каб. №107).

2.Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді А.М. М'ясищев

Н.В. Будко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58846065 ?

Документ № 58846065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58846065 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58846065 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58846065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58846065, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58846065, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58846065 refers to case No. 908/500/16

This decision relates to case No. 908/500/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58846062
Next document : 58846069