Справа № 755/22016/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2016 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року по справі № 755/22016/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року по справі № 755/22016/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 30 травня 2016 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Станом на 29 червня 2016 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 30 травня 2016 року.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року по справі № 755/22016/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року по справі № 755/22016/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати такою, що не подана та повернути завнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 58837148, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/22016/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: