Справа № 766/6225/16-ц
н/п 2/766/3334/16
Справа № 766/4855/16-ц
н/п 2-о/766/294/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 липня 2016 р.
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнанняіпотечного договору недійсним,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на ту обставину , що що його було введено в оману працівниками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» при укладанні іпотечного договору який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16.06.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №1761, а також що сам договір не містить всіх істотних умов, передбачених ст.18 ЗУ «Про іпотеку». У звязку з вказаним просить визнати даний договір недійсним з моменту його укладання.
На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 ,120, 236, 256 ЦПК України та судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнанняіпотечного договору недійсним.
Призначити судове засідання о 09.00 годині 01 грудня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Котьо
The court decision No. 58833697, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 766/6225/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: