Court ruling № 58833699, 30.06.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №668/13549/15-ц

н/п 2/766/1489/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого- судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія "Еталон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії "Еталон" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії "Еталон" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду невідомі.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

30.05.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 "СК "Еталон" про проведення слухання справи у режимі відеоконференції посилаючись на те, що представник позивача не може прибути в судове засідання, що обумовлено відсутністю коштів для оплати квитків та відрядження представника, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 5 ст.158-1 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії "Еталон" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 А) забезпечити проведення судового засідання о 09-00 год. 08 вересня 2016 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 "СК "Еталон" кучерявого С.В.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_4 "СК "Еталон" ОСОБА_5 (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 Г, п/с №1, тел. 063-524-99-87).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6