Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/1539/16-п
Номер провадження: 3/511/511/16
"07" липня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби «Кучурган» Одеської області Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: РМ, Слободзейський район, с.Незавертайлівка, вул. Мічуріна, 104,
за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2016 року о 16.30 год., в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган Первомайськ» при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на вихід з України ОСОБА_1, яка являється громадянкою України, намагалася незаконно перетнути державний кордон України по невідповідному документу, а саме на паспортний контроль предявила закордонний паспорт громадянка України серії АК №839003, термін дії якого закінчився 03.07.2016 року.
Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила положення Закону України «Про державний кордон України» та ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного не надала. В заяві наданій до суду просила справу розглянути за її відсутністю.
Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 095312 від 04.07.2016 року, яким підтверджується факт скоєння правопорушення Ніко. О.М. а саме: намагання незаконно перетнути державний кордон України по невідповідному документу.
- рапортом інспектора прикордонної служби впс «Кучурган» про затримання особи, яка намагалась перетнути кордон, з невідповідним документом;
-копія паспорта як предмета скоєного правопорушення.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суддя враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275.60 грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На основі викладеного, керуючись ст.204,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 58830837, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 511/1539/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: