Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1533/16-ц
Номер провадження: 2/511/714/16
"07" липня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька в свідоцтві про народження дитини, третя особа ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до Роздільнянського районного суду Одеської області, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким: поновити строк для звернення до суду; виключити запис про батька ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії 1-ЖД №422605, виданого ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області; зобовязати ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області видати свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище з «Лєнь» на «Макаренко» та по - батькові з «Михайлівни» на «Сергіївна».
Дану заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, яка має бути залишена без руху на підставі наступного.
Виходячи з вимог п.п.5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
У відповідності до ч.1 ст.138 Сімейного Кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Однак позивачем заявлено вимоги про виключення запису про батька в свідоцтві про народження дитини, що діючим законодавством не передбачено.
Крім того, позивачем заявлено вимоги про зміну прізвища та по-батькові дитини, однак вимоги про внесення відомостей до актового запису про народження дитини про батька ОСОБА_3 не зазначено, що позбавляє суд розглянути дану вимогу.
Також п.3 свого позову ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області видати свідоцтво про народження дитини, однак відповідачем ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у своїй позовній заяві не зазначила.
Крім того, у додатках до позову відсутня копія актового запису про народження дитини, в який необхідно внести зміни.
Суддя, встановивши, що заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька в свідоцтві про народження дитини, третя особа ОСОБА_3 - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6
The court decision No. 58830819, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 511/1533/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: