ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-во/381/41/16
381/777/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю.,за участі: секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» про виправлення описки у судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.04.2016 року по справі № 381/777/16-ц у зазначені прізвища відповідачки: замість «Мельнічук» по тексту рішення вказано «Мельничук».
Судом встановлено, що 04 квітня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі № 381/777/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При виготовлені рішення в тексті була допущена описка у зазначені прізвища відповідачка та замість вірного «Мельнічук» у тексті рішення вказано «Мельничук».
Таким чином, суд вважає, що при виготовлені рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2016 року у тексті була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст. ст.208-210,219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Внести виправлення до тексту рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2016 року та вважати правильним прізвище відповідачки «Мельнічук».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЄ.Ю.Чернишова
The court decision No. 58818708, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 381/777/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: