Court ruling № 58814679, 08.07.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.07.2016 Справа № 904/5653/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В.- доповідача,

суддів Сизько І.А., Антоніка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року у справі №904/5653/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Державного промислового підприємства "Кривбаспром-водопостачання", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 141 490 979, грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року у справі №904/5653/13 визнано незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині ненаправлення на адресу Акціонерного товариства "Укргазбанк" копії постанови ВП №41620589 про арешт коштів боржника від 17.03.2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставкою судового збору при апеляційному оскаржені ухвали суду, у відповідності до п.2.2.7 Закону України "Про судовий збір" є 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 450 грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий Збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт, пославшись на ті обставини, що Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою та фінансується за рахунок Дердавного бюджету України, розразунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою та лише в межах відкритих асигувань, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд відстрочити сплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи законодавчо закріплений принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом, наведені апелянтом обставини, на думку колегії суддів, не є підставою для задоволення його клопотання. До того ж, доказів в його обґрунтування апелянтом не подано.

Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86 п.1, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року у справі №904/5653/13 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.А. Сизько

Суддя С.Г. Антонік