
пр. № 2/759/3943/16
ун. № 759/7877/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визнати право власності на майно.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, не додано оригінали квитанції про сплату судового збору, та не надано доказів для звільнення від сплати судового збору, в зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне, заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, залишити без руху до усунення недоліків.
Зобов'язати позивача в строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 58807517, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/7877/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: