
пр. № 2-п/759/107/16
ун. № 759/17951/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ухваленого 08.06.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У заяві ОСОБА_1 не зазначила доказів, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заявником не сплачено судовий збір.
Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-УІ затверджена ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення -0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120, 229 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено доказів, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків заяви- три дні від часу отримання нею даної ухвали.
Заяву залишити без руху.
У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58807514, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/17951/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: