Справа № 740/2381/15 Провадження № 22-ц/795/1388/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 23
У Х В А Л А
"07" липня 2016 р. суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
У С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу КП «Служба Єдиного Замовника» було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 1 378 грн.
На виконання вимог ухвали судді, КП «Служба Єдиного Замовника» було направлено апеляційному суду оригінал платіжного доручення № 496 від 04.07.2016 року про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року.
Провести підготовчі дії у справі: копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити для осіб, які беруть участь у справі, строк до 18 липня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. В. Кузюра
The court decision No. 58804597, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 740/2381/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: