
Справа № 736/362/16-к Головуючий у І інстанції Корх О. І.Провадження № 11-кп/795/770/2016 Доповідач Оседач М. М.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обовязки, а також розяснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 18 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 58804594, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 736/362/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: