Court ruling № 58786739, 06.07.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 907/396/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто - Лек”, м. Харків

до Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничного об”єднання “Фармація”, м. Мукачево

про стягнення загальної суми 16 760,39грн. (в тому числі сума 13 966,99грн. основного боргу та сума 2 793,40грн. нарахованого штрафу).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фіто - Лек”, м. Харків (далі – позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничного об”єднання “Фармація”, м. Мукачево (далі – відповідач) про стягнення загальної суми 16 760,39грн. (в тому числі сума 13 966,99грн. основного боргу та сума 2 793,40грн. нарахованого штрафу)

Позивачем надіслано до матеріалів справи, як електронною поштою, так і в оригіналі: письмове клопотання б/н від 01.07.2016р. про відкладення розгляду справи на інший термін, що пов”язано з можливістю повного добровільного погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, з урахуванням часткової сплати суми основного боргу; додаткового письмового пояснення б/н від 01.07.2016р. щодо підтвердження обставини зарахування позивачем суми 1 407,23грн., із сплаченої відповідачем на рахунок позивача суми 1 500,00грн., відповідно до платіжного доручення від 26.02.2016р., в рахунок погашення наявної заборгованості відповідача за попередніми накладними, з долученням доказових матеріалів у підтвердження даної обставини та письмової заяви б/н від 01.07.2016р. щодо підтвердження часткового погашення відповідачем перед позивачем по періоду з 22.06 по 30.06.2016р. суми 9 167,01грн., в рахунок наявної суми 13 966,99грн. основного боргу, з долученням доказових матеріалів у підтвердження даної обставини (а.с. 27-79).

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 22.06.2016р. про порушення провадження у справі №907/396/16, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено наявним у справі повідомленням про вручення 24.06.2016р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.3). Разом з тим, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 22.06.2016р. про порушення провадження у справі №907/396/16, суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та з урахуванням наявності письмового клопотання позивача б/н від 01.07.2016р. про відкладення розгляду справи на інший термін, з урахуванням зазначених у ньому обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" липня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові докази оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

3. Зобов’язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2016р. про порушення провадження у справі №907/396/16 щодо подання до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноважених представника сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.