Court ruling № 58779116, 06.07.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №2010/2593/12

провадження №8/619/2/16

УХВАЛА

іменем України

06 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засідання представника заявника - відповідача ОСОБА_2 заінтересованої особи позивача представника заінтересованої особи позивачаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Дергачівський РВ ГУДМС України в Харківській області, Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення до житлового приміщення, визначення порядку користування житловим приміщенням, виселення з житлового приміщення, скасування реєстрації осіб.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Дергачівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення до житлового приміщення, визначення порядку користування житловим приміщенням, виселення з житлового приміщення, скасування реєстрації осіб.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, так як ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14.03.2016 року, яке стало нововиявленою обставиною у справі.

Заінтересована особа він же позивач ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання і також подав письмове клопотання про зупинення провадження з цих же підстав.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечує та просить також задовольнити подане нею клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вважає клопотання про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України дійсно суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд повинен враховувати при зупиненні провадження у справі, що підстава для зупинення є такою, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14.03.2016 року.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Зобовязати сторони у разі ухвалення та набрання чинності рішення повідомити Дергачівський районний суд з метою відновлення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з моменту оголошення ухвали через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко