ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/690/16
466/7374/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2016 року Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором надіслана до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Шевченківського районного суду м. Львова.
Ухвалою суду від 10 червня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Згідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві від 01.06.2016 року ВХ №3835 ОСОБА_1, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.
Частиною 9 ст. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Так, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві не зареєстрована та не проживає, суд дійшов висновку про необхідність виклику відповідача через оголошення в пресі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» надати оголошення у пресі із повідомленням відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи № 2/381/690/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначеної на 15 сервня 2016 року на 10.00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.А. Осаулова
The court decision No. 58768218, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/7374/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: