Справа № 296/3225/15-ц
2/296/227/16
УХВАЛА
"15" червня 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Тузенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі часток нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаними вище позовом.
01 жовтня 2015 року провадження по справі було зупинене до проведення по справі судової будівельно технічної експертизи.
22 грудня 2015 року експертом повернуто матеріали справи для вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів.
В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з»явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якому вона наполягала на направленні справи на будівельно технічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки на виконання клопотання експерта зібрано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, тому можливо зупинити провадження у справі та направити матеріали справи судовому експерту ОСОБА_4 для виконання ухвали від 01 жовтня 2015 року.
Керуючись ст. 57 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
На виконання вимог ухвали від 01 жовтня 2015 року направити в розпорядження експерта ОСОБА_4 (10030, АДРЕСА_1) матеріали цивільної справи № 296/3225/15-ц.
Провадження по справі зупинити до проведення по справі судової будівельно технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 58765844, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/3225/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: