Decision № 587568, 23.04.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
7/78
Document №
587568
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.04.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 19 ” квітня 2007 року справа № 7/78

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ?Обрій? ЛТД

17270, Талалаївський р-н, с. Харкове, вул.. Науменка, 42

До Відкритого акціонерного товариства ?Парафіївський цукровий завод?

16730, Ічнянський р-н, смт. Парафіївка, вул.. Т. Шевченка, 123

Про стягнення 71718,25 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з?явився

Від відповідача : Сенчик О.О. –дов. № 28 від 16.04.2007 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 70956,65 грн. боргу по неоплаті вартості цукрових буряків , що передавались відповідачу згідно договору № 25 від 12.05.2006 р.,761,60 грн. –3% річних за період з 31.01.2007 р. по 01.04.2007 р.

Від позивача 13.04.2007 р. надійшов лист № 265 від 12.04.2007 р. в якому він заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв?язку з тим, що представник знаходиться за межами області, а також повідомив, що відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі, а також просить стягнути 761,60 грн. 3% річних.

Суд клопотання про розгляд справи без участі представника позивача задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповдіача, суд

Встановив:

Між сторонами 12.05.2006 р. укладено договір № 25 на виконання умов договору позивач зобов?язувався поставити, а відповідач оплатити цукровий буряк в розрахунку 200 грн. за тонну.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконав свої зобов?язання –поставив відповідачу цукровий буряк в кількості 5026 тонн на загальну суму 110956,65 грн., щ о підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата за цукровий буряк проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 16.02.2007 р. за вих.. № 108 в якій запропонував на протязі 10 днів розрахуватись за продукцію і перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 110956,65 грн.

Відповідач в відповіді на претензію зазначив, що борг визнає в повному обсязі, але враховуючи скрутне фінансове становище борг погасити не в змозі.

14.03.2007 р. відповідачем перераховано на рахунок позивача 40000 грн., що підтверджується випискою з банку.

Залишок боргу на момент подачі позову до суду склав 70965,65 грн.

Після подачі позову до суду відповідачем перераховано 70965,65 грн., що підтверджується листом позивача від 12.04.2007 р. № 265, а також поясненнями представника відповідача в судовому засіданні.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 70965,65 грн. підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Відповідач порушив умови договору –до подачі позову до суду вартість товару оплатив частково в сумі 4052,19 грн..

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 761,60 грн. 3% річних за період з 31.01.2007 р. по 01.04.2007 р.

Відповідач не надав доказів погашення даної суми нарахувань.

Враховуючи, що позивачем невірно визначено період нарахування 3% річних, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 123,22 грн. за період з 12.03.2007 р. по 01.04.2007 р.

Керуючись ст.ст. 526, 625,902 Цивільного кодексу України, ст..ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 70965,65 грн. за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?Парафіївський цукровий завод?, Ічнянський р-н, с. Парафіївка, вул.. Т. Шевченка, 123 (р. 26003301716398 в ПІБ м. Прилуки, МФО 353423, код 00372612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ?Обрій? ЛТД, Талалаївський р-н, с. Харкове, вул.. Науменка, 42 (р. 260007099 в ЧОД ?Райффайзенк ?Банк Аваль?, МФО 353348, код 30148071) 123,22 грн. річних, 710,89 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 587568 ?

Документ № 587568 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 587568 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 587568 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 587568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 587568, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 587568, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 587568 refers to case No. 7/78

This decision relates to case No. 7/78. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 587566
Next document : 587569