Court ruling № 58744649, 14.06.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/3916/16-ц

Провадження №2-сз/359/22/2016

УХВАЛА

14 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву філії «Чорно-баївське» публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи,

встановив:

В травні 2016 року філія «Чорнобаївське» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний пра-пор» звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що вона подала заяву про перегляд заочного рішення. При подачі цієї заяви філія «Чорнобаївське» ПАТ «Птахо-господарство «Червоний прапор» сплатила судовий збір в розмірі 689 гривень. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року заява про перегляд заочно-го рішення була залишена без розгляду. Тому філія «Чорнобаївське» ПАТ «Птахогоспо-дарство «Червоний прапор» просить суд повернути сплачену суму судового збору в роз-мірі 689 гривень.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Їх неявка не пере-шкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року (а.с.136-138) з ПАТ «Чорнобаївське» на користь ОСОБА_1 стяг-нутий середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в розмірі 29192 гривень 27 копійок.

4 лютого 2016 року філія «Чорнобаївське» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний пра-пор» подала заяву про перегляд заочного рішення (а.с.155-157). При подачі цієї заяви вона сплатила судовий збір в розмірі 689 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №1796 від 22 січня 2016 року (а.с.154).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судо-вого збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року (а.с.180-181) заява про перегляд заочного рішення була залишена без розгляду.

З огляду на це суд вважає, що сплачену суму судового збору в розмірі 689 гривень належить повернути філії «Чорнобаївське» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор».

Керуючись ч.2 ст.208, ч.4 ст.209 та ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву філії «Чорнобаївське» публічного акціонерного товариства «Птахогосподар-ство «Червоний прапор» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути філії «Чорнобаївське» публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» судовий збір в розмірі 689 гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням №1796 від 22 січня 2016 року (рахунок: 31216206700004, код ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отри-мувача МФО:821018).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2