Court ruling № 58744563, 05.07.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
05.07.2016
Case No.
344/6861/16-ц
Document №
58744563
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/6861/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1524/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Меленко О.Є.

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду від 22.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та надано апелянту строк, для усунення вказаних в ухвалі недоліків - сплати судового збору.

04.07.2016 року на виконання вказаної ухвали, на адресу Апеляційного суду надійшов супровідний лист та квитанція №0.0.574677230.1 від ОСОБА_2 про сплату судового збору в розмірі 275, 60 грн.

Однак така квитанція, не є належним підтвердженням сплати апелянтом судового збору, оскільки при реєстрації вказаної квитанції в системі документообігу виявлено, що ідентична квитанція за тим самим номером, датою та сумою міститься в матеріалах іншої справи (справа №347/252/16, провадження 22-ц/779/1462/2016), що перебуває в провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області, в якій ОСОБА_2 представляє інтереси іншої особи.

На підтвердження цієї обставини додано витяг з системи документообігу суду, завірений працівниками Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Отже, апелянтом не надано належні докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що апелянтом вимоги ухвали Апеляційного суду від 22.06.2016 року не виконані, ОСОБА_2 слід повторно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір в розмірі 275,60 грн. слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повторно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:О.Є. Меленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58744563 ?

Документ № 58744563 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58744563 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58744563 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58744563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58744563, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 58744563, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58744563 refers to case No. 344/6861/16-ц

This decision relates to case No. 344/6861/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58744556
Next document : 58744568