Court ruling № 58743406, 23.06.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 88-ц/774/17/16 Справа № 200/14506/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Дніпро

23 червня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Кочкової Н.О., Осіяна О.М.

при секретарі Сахарову Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Український продукт», Приватного акціонерного товариства «Геркулес», про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року.

В судовому засідання представником ПрАТ «Геркулес» заявив клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі, з посиланням на перебування у Вищому господарському суді України заяви ПрАТ «Геркулес» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року за нововиявленими обставинами ( том 2 а.с.72)

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Враховуючи, що справа за позовом ПАТ «Геркулес» до ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» та ПП «Український продукт» про визнання припиненою поруки розглянута і ухвалені по ній судові рішення набрали законної сили, підстави для задоволення заяви та зупинення провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст.. 201, 203 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: