Справа № 159/5234/15-к Провадження №11-кп/773/302/16 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В. О. Категорія:ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач: Оксентюк В. Н.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Оксентюка В.Н.,
суддів Польового М.І., Хомицького А.М.,
з участю секретаря Гладкого В.В.
прокурора Кондрашової В.Ф.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальне провадження №120150300000042 43 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_12 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року, яким, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не судимий,
- засуджений ч. 3 ст. 286 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Початок строку відбування покарання засудженому визначено рахувати з дня затримання, тобто з 12.05.2015 року.
Зараховано засудженому в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 12.05.2015 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід залишити попередній утримання під вартою.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілих моральну шкоду:
- потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_4 по 300 000 (триста тисяч гривень ) кожному;
- потерпілому ОСОБА_9 250 000 грн.;
- потерпілому ОСОБА_10 200 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 завдану злочином потерпілим майнову шкоду:
- ОСОБА_8 25 658 грн.;
- ОСОБА_6 16 885 грн.;
- ОСОБА_4 20 705 грн.
- ОСОБА_13 20 910 грн. та 18 387,57 грн., а всього 39297,57 грн.
- ОСОБА_10 5 000 грн., 18 551 грн., 1 680,41 грн., 29 282,05 грн., 12 0582 грн., а всього 175 095,46 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілих понесені витрати на правову допомогу:
- потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_9 по 13 300 грн. кожному;
- потерпілому ОСОБА_10 25 500 грн.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь потерпілих:
- ОСОБА_8 9342 грн. - витрати на спорудження надгробного памятника;
- ОСОБА_6 11115 грн. - витрати на спорудження надгробного памятника;
- ОСОБА_4 9295 грн. - витрати на спорудження надгробного памятника;
- ОСОБА_13 моральну шкоду в сумі 14616 грн., 10090 грн. витрати на спорудження надгробного памятника, 50000 грн. в звязку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, а всього 74 706 грн.;
- ОСОБА_9 46 813 грн. 43 коп. витрати на ремонт автомобіля НОМЕР_2;
- ОСОБА_10 21 924 грн. шкоду, повязану зі стійкою втратою працездатності в сумі 28 076 грн. шкоду, повязану з лікуванням потерпілого, 5000 грн. моральної шкоди, а всього 55 000 грн.
Речові докази: автомобілі «Міцубісі-Галант, «Ауді-100», «Рено-Трафік», «Фольцваген ЛТ-35», «Опель Омега», які зберігаються на майданчику тимчасового затриманих автомобілів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області передано:
-«Міцубісі-Галант» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 власнику ОСОБА_14;
-Ауді-100» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 власнику ОСОБА_13;
-«Рено-Трафік» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 власнику ОСОБА_15;
-«Фольцваген ЛТ-35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 власнику ОСОБА_9;
-«Опель Омега» реєстраційний номерний знак LS 4992 власнику ОСОБА_16.
Пошкоджений знак аварійної зупинки, який зберігається у кімнаті речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області постановлено знищити, як такий, що не становить цінності.
CD-диски із записами, які визнані постановою слідчого документом постановлено зберігати при матеріалах справи.
Витрати, повязанні з проведенням криміналістичних, авто-технічних, товарознавчих експертиз стягнуто з засудженого ОСОБА_1 і зокрема:
- на рахунок Луцького ВП, (код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження», отримувач коштів: УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 24060300, номер рахунку отримувача: 31112115700002, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувач: 38009628, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014) 2954,56 грн., 1536 грн., 2954,56 грн., а всього 7445,12 грн.
- в дохід держави 9891 грн., 1382,40 грн., 1536 грн., 1536 грн., 1536 грн., 1996,80 грн., 1075 грн., 2380,80 грн., 3456 грн., 3456 грн., 3456 грн., 3072 грн., а всього 34774 грн.
Переглядаючи кримінальне провадження в порядку апеляційного провадження, апеляційний суд, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідна значна кількість часу суд вважає за можливе постановити резолютивну частину рішення, а мотивувальну виготовити протягом пяти діб, що передбачено діючим законом.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 без змін.
Ухвала набирає законної сили в часу її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Волинської області 08 липня 2016 року о 10.00 годині.
Судді:
В.Н. ОСОБА_17 ОСОБА_18Хомицький
The court decision No. 58742608, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 159/5234/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: