Court ruling № 58742609, 05.07.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/18157/15-ц Провадження №22-ц/773/1163/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:2 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна компанія» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика», товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна компанія» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна компанія» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном задоволено повністю.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна компанія» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не подано письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 231 ч.4 ЦПК України заочне рішення оскаржується в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статті 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З наведених обставин заочне рішення без попереднього вирішення питання щодо його перегляду судом, який його ухвалив, не може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Таким чином, подана відповідачем апеляційна скарга на заочне рішення суду підлягає поверненню особі яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 231-232, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна компанія» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика», товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна компанія» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя