Court ruling № 58736685, 01.07.2016, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 272/356/16-ц

Провадження № 2/272/295/16

УХВАЛА

01 липня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді В.В. Карповця

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3М, представник відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства « Пролісок» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, суд -

встановив :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити його на роботу в КП

« Пролісок» та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення співвідповідачем по даній справі Новоівницьку сільську раду.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання .

Позивач та його представник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Новоівницьку сільську раду, оскільки засновником ТОВ « Пролісок» є Новоівницька сільська рада, яка своїм рішенням другої сесії четвертого скликання від 03.12.2015 року затвердила штатний розпис працівників КП « Пролісок» Новоівницької сільської ради на 04.02.2016 року.

Керуючисьст.33 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства « Пролісок» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача: Новоівницьку сільську раду.

Направити копію позовної заяви та додані до неї документи Новоівницькій сільській раді - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5