Справа № 352/1163/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1611/2016
Категорія 30
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ УкрСиббанк,ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Тисменицького районного суду від 07 червня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2016 року відповідно до вимог 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк».
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Тисменицького районного суду від 07 червня 2016 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на
06 вересня 2016 року на 11:00 год.
Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Судді: Василишин Л.В.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 58724947, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 352/1163/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: