Court ruling № 58724635, 22.06.2016, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.06.2016
Case No.
341/758/16-ц
Document №
58724635
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/758/16-ц

Номер провадження 2-з/341/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення позову)

22 червня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із заявою представника позивача по дорученню ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бовшівської сільської ради та Галицької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину домоволодіння та визнання свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Одночасно, представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову з метою уникнення примусового продажу заставного майна іпотекодержатилем. В даній заяві просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у справі та накласти арешт на нерухоме майно, житловий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_3, за адресою с. Бовшів Галицького району Івано-Франківськ, вул. Церкована (Кармелюка), буд.3.

Згдно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір майнового характеру. Житловий будинок, що знаходиться в с. Бовшів Галицького району Івано-Франківської області по вул.Церкована (Кармелюка), буд.3. та належить ОСОБА_3

Тому суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову в межах позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, житловий будинок, за адресою: Івано-Франківська область Галицький район, с. Бовшів, вул. Церковна (Кармелюка), буд. 3.

Копію ухвали направити у відділ примусового виконання рішень Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58724635 ?

Документ № 58724635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58724635 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58724635 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58724635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58724635, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 58724635, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58724635 refers to case No. 341/758/16-ц

This decision relates to case No. 341/758/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58724624
Next document : 58724664