Court ruling № 58719720, 01.07.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
01.07.2016
Case No.
522/18329/15-ц
Document №
58719720
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-во/522/172/16

Справа № 522/18329/15-ц

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «АНСУ» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 29.06.2016 року.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та дату судового засідання. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Приморським районним судом м. Одеси 13.05.2016 року ТОВ «АНСУ» видано виконавчий лист по вказаній справі.

Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчих листом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач вірне прізвище відповідача «Гондарук» а у рішені суду та виконавчому листі помилково зазначено прізвище Гондурак».

Суд вивчивши заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 197, 208-209, ч.2 ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «АНСУ» - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року зазначивши вірне прізвище відповідача таке як «Гондарук» замість невірного «Гондурак»

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 522/18329/15-ц за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності зазначивши вірне пізвище відповідача таке як «Гондарук» замість невірного «Гондурак».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4

01.07.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58719720 ?

Документ № 58719720 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58719720 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58719720 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58719720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58719720, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 58719720, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 58719720 refers to case No. 522/18329/15-ц

This decision relates to case No. 522/18329/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58719700
Next document : 58719722