Провадження № 2-сз/522/67/16
Справа № 522/17160/15-ц
УХВАЛА
30 червня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 27.04.2016 року провадження по справі було закрито у звязку зі смертю ОСОБА_1
За подачу позову ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір, про що свідчить платіжне доручення №PROM3BQZFH від 03.08.2015 року, на суму 243,60 грн.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі закриття провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.256 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923 повернути повністю заявнику ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50 р/р 64992919400002, МФО 305299) - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу платіжного доручення №PROM3BQZFH від 03.08.2015 року від 15.10.2015 року за призначенням платежу (Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК (до НОМЕР_1 ОСОБА_1), платник ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
30.06.2016
The court decision No. 58719722, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/17160/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: