Справа № 522/22094/14-к
Провадження № 1-кп/522/189/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 336 КПК України
24 червня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Попревича В.М.,
секретар судового засідання - Торчинська О.О.,
за участю прокурора - Соломенцева І.І.,
захисника - Князьської Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката Князьської Наталії Анатоліївни про відстрочку виконання вироку,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Одеської області від 14.04.2016 року.
Під час судового розгляду встановлено, що на даний час засуджена ОСОБА_2 відправлена для відбуття покарання до Чорноморської виправної колонії №74.
Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про проведення судового розгляду клопотання у режимі відеоконференції, для забезпечення реалізації права ОСОБА_2 на захист.
Захисник та прокурор не заперечили проти можливості здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії № 76, з метою недопущення порушення її прав на особисту участь у провадженні, суд вважає необхідним здійснити розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України службовим особам Чорноморської виправної колонії №76.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Одеської області від 14.04.2016 року -проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Чорноморській виправній колонії № 74 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні та участь в ній ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06.07.2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Чорноморської виправної колонії №76 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М
24.06.2016
The court decision No. 58709399, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/22094/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: