АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2704/16 Головуючий 1 інст. - Прошутя І.Д.
Справа № 2053/10962/2012 Доповідач - Пономаренко Ю.А.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді : Пономаренко Ю.А.,
суддів колегії : Кокоші В.В.,
Черкасова В.В.,
за участю секретаря: Соколовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання щодо ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кардашин Роман Сергійович, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору довічного утримання, припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір довічного утримання від 27 серпня 2014 року, зареєстрований за №849, посвідчений приватним нотаріусом Кардашиним Р.С. та укладний між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Припинено право ОСОБА_4 на ? частку у спільній частковій власності - квартирі АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_9 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, та з урахування належної їй ? частини вказаної квартири, визнати за ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 21,7 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 року з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача стягнуто солідарно суму судового збору в розмірі 444,01 грн.
Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року в рахунок виплати компенсації стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 дійсну ринкову вартості ? частки спірної квартири АДРЕСА_2 в розмірі 68426грн., що внесені на депозит ТУ ДСА в Харківській області згідно відповідної квитанції, за умови набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2015 року.
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_4 задоволено. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2015 року скасувано та ухвалено нове. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кардашин Роман Сергійович, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору довічного утримання, припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 495 грн.
Проте, в зазначеному рішенні судом не вирішено питання стосовно грошових коштів, які були внесені позивачем на депозит ТУ ДСА в Харківській області згідно квитанції (а.с. 79 т. 2) в забезпечення відшкодування відповідачам за спірну частину будинку коштів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Із квитанцї вбачається, що ОСОБА_9 внесено на депозит ТУ ДСА в Харківській області кошти для забезпечення виконання рішення суду в сумі 68425 грн. ( а.с. 79 т. 2).
З урахуванням наведеного, слід повернути ОСОБА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з депозитного рахунку суду в ТУ ДСА код 26281249, Банк ГУ ДКСУув Харківській області, , МФО 851011 д/с 37318008000164, внесену ОСОБА_9 суму 68425 грн. (квитанція №0.0.470119375.1 від 02.12.2015 року).
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ВИРІШИЛА:
Повернути ОСОБА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з депозитного рахунку суду в ТУ ДСА, код 26281249, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011 д/с 37318008000164, внесену ОСОБА_9 суму 68425 грн. (квитанція №0.0.470119375.1 від 02.12.2015 року).
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий - Ю.А. Пономаренко
Судді - В.В. Черкасов
В.В. Кокоша
The court decision No. 58690204, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2035/10962/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: