АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року
в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.
12 березня 2016 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.69).
Як свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, 06 червня 2016 року ОСОБА_1 копія ухвали суду від 30 березня 2016 року отримана, проте до теперішнього часу не виконана (а.с.76-77).
У зв'язку з тим, що станом на 30 червня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя:
Справа № 761/33052/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6359/2016
Головуючий у суді першої інстанції: ОсауловА.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
The court decision No. 58675192, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/33052/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: