Court ruling № 58675185, 30.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про стягнення коштіввизнано неподаним та повернуто позивачу.

19 квітня 2016 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв'язку представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.20).

Як свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 червня 2016 року ОСОБА_1 копія ухвали суду від 29 квітня 2016 року отримана, проте до теперішнього часу не виконана (а.с.22).

У зв'язку з тим, що станом на 30 червня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 755/919/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7736/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.