ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2016 року Справа № 808/1442/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
представника позивача Гуліян Т.Г.,
представника відповідача Бурашнікової О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області
до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення
Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Державної Фіскальної Служби України (ДФС України) (Львівська пл., 8, м. Київ-53, МСП 04655) інформацію про розміщення на офіційному веб-порталі ДФС реквізитів рахунків для обліку доходів (місцевий бюджет) з найменуванням коду класифікації доходів для акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у березні 2015 року.
Витребувані докази подати до суду до 13 липня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити Голові Державної Фіскальної Служби України
Розгляд справи відкласти до 13.07.2016.
Наступне судове засідання призначити на 13 липня 2016 року о 12:15
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 58673650, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/1442/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: