log in
ENG
УХВАЛА
241/787/16-ц
2/241/146/2016
21.06.2016 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевої А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш заяву представника позивача про заміну представника відповідача ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
При розгляді цивільної справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», 3-я особа: виконуючий обовязки директора філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування наказу філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" №29-д від 23 лютого 2016 року про застосування до нього дисциплінарного стягнення, визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому матеріальну допомогу для оздоровлення при наданні основної та додаткової відпустки за період роботи з 09.06.2015 року по 09.06.2016року, представник позивача заявив клопотання про заміну представника відповідача ОСОБА_1 іншим представником, оскільки її необхідно допитати як свідка по цивільній справі.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечує проти заміни її як представника відповідача, оскільки вона виконувала свої обовязки як юрисконсульт.
Суд вислухавши сторони, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки відповідно до ст. 184 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.
Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про заміну представника відповідача ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.
Суддя С.В.Трегубенко
The court decision No. 58658380, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 241/787/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome