3/241/284/2016
241/1042/16-п
ПОСТАНОВ А
29.06.16 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Маріупольської місцевої прокуратури № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Іллічівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.І ст. 172-7 та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП та за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.
Оскільки, в провадженні перебуває два матеріала про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне об»єднати вказані справи в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст. 36 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Об»єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти номер справи 241/1042/16-п, номер провадження 3/241/284/2016.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Топузова
The court decision No. 58566295, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 241/1042/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: