№ 58655085, 30.06.2016, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.06.2016
Case No.
354/420/16-п
Document №
58655085
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 354/420/16-п

Провадження по справі № 3/354/172/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Надвірнянської місцевої прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, одружену, працюючу директором Яблуницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, жительку с.Яблуниця, вул.Діл, 170, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ч.1 і ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором Яблуницької ОСОБА_2 ступенів, 23.06.2015 р. уклала договір підряду на виконання робіт з капітального ремонту школи з приватним підприємцем ОСОБА_3, який є її чоловіком. В серпні 2015 р. вона підписала і завірила печаткою акт прийняття виконаних підрядних робіт на суму 107049 грн., який зі сторони підрядника підписав її чоловік ОСОБА_3 Протягом 2015-2016 рр. ОСОБА_1 в письмовій чи усній формі про конфлікт інтересів управління освіти виконавчого комітету Яремчанської міської ради не повідомляла і вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 і ч.2 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні у вчиненні названих адміністративних правопорушень визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.172-7 КУпАП, стверджується також записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.06.2016 р. (а.с.2-5), договором підряду від 23.06.2015 р. (а.с.8-12), актом приймання виконаних підрядних робіт (а.с.13-20), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.21-22), листом управління освіти виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 17.06.2016 р. (а.с.29), наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Яблуницької загальноосвітньої школи (а.с.30), записами в трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с.31), посадовій інструкції директора школи (а.с.32-57) та свідоцтві про одруження (а.с.71).

Із записів у інформаційній довідці з Єдиного державного реєстру субєктів підприємницької діяльності щодо Яблуницької ЗОШ (а.с.23-25), вбачається, що Яблуницька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів заснована Яремчанською міською радою, а тому відповідно до правил ч.2 ст.81 ЦК України є юридичною особою публічного права.

Із записів у посадовій інструкції директора школи (а.с.32-57), вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою, постільки наділена організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями.

Із записів у договорі підряду (а.с.8-12) та акті приймання виконаних підрядних робіт (а.с.13-20), вбачається, що 23.06.2015 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було укладено договір підряду на проведення капітального ремонту Яблуницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а в серпні 2015 р. цими особами було складено акт приймання виконаних підрядних робіт.

Із записів у свідоцтві про одруження (а.с.71), вбачається, що 19.11.1977 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Яблуницькій сільській раді Надвірнянського районного відділу ЗАГСу Івано-Франківської області.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, 23.06.2015 р. уклала договір підряду на виконання будівельних робіт з своїм чоловіком ОСОБА_3, який згідно правил ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» є їй близькою особою. Вона не повідомила про конфлікт інтересів начальника відділу освіти, якому безпосередньо підпорядкована, і вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим порушила обовязки, покладені на неї ст.28 Закону України «Про запобігання корупції».

При накладенні стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тривалий час працює на займаній посаді. Тому стягнення слід призначити в мінімальних розмірах, передбачених санкціями ч.1 і ч.2 ст.172-7 КУпАП.

На підставі ст.ст.1, 28 Закону України «Про запобігання корупції» та керуючись ст.ст.36, 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень;

- за ч.2 ст.172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/, рахунок отримувача 31210206700017, ЄДРПОУ 38006907, МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58655085 ?

Документ № 58655085 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58655085 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58655085 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58655085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58655085, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 58655085, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58655085 refers to case No. 354/420/16-п

This decision relates to case No. 354/420/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58654880
Next document : 58688544