СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2009 року Справа № 2-н-73/2009р.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М. Ю., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв"язок", ( 01015, м. Київ, вул. . Лейпцігська, 15) Донецький філіал - СТУ ЗАТ „УМЗ", який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. .50-річчя СРСР, 150 про видачу судового наказу відповідного кредитного договору № 3560502/1.11675471 від 15.05.2007 року з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. . 60 років Жовтня, 9а/33
У відповідності до ст. ст. 625, 611 ЦК України, заявник має право вимагати з боржника борг за договором кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або відсотків.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 611 ЦК, України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України , -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Серова, Свердловської області на користь ЗАТ „Український мобільний зв"язок" (01015 м. Київ, вул. . Лейпцігська, 15, п/р № 26008526 до АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в розмірі 657, 08 грн, а також повернути витрати по сплаті державного мита у розмірі 25, 50 грн. та витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00 грн, а всього 697, 58 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ набрав чинності 200 р.
Судовий наказ виданий стягувачу 200 р.
The court decision No. 5864368, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-73/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: