КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3355/16-ц
Провадження № 2/552/1398/16
У Х В А Л А
30.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у квартирі, третя особа Орган опіки і піклування Київської районної у м. Полтаві ради
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у квартирі.
Крім того, в позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.
У відповідності до ч. 1ст. 82 ЦПК Українитаст. 8 ЗУ «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк але, не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
За приписамист.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Основна умова, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами, однак позивачем не надано доказів на підтвердження майнового стану позивача.
З цих підстав в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Згідно з ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у квартирі, третя особа Орган опіки і піклування Київської районної у м. Полтаві ради- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. К. Миронець
The court decision No. 58640784, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 552/3355/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: