
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 липня 2016 р. Справа № 909/144/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії та бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ( вих. №114-09/88 від 23.06.2016 р., вх. № 6443/16 від 29.06.2016 р.) у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Живиця" вул. Заводська,4,смт. Вигода, Долинського району, Івано - Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс", вул. Заводська, 4, смт. Вигода , Долинського району , Івано-Франківської області
про : стягнення в солідарному порядку заборгованості по Кредитному договору № 7 від 04.08.2010р. та кредитному договору №8 від 04.08.2010р. на загальну суму 318 078, 28 доларів США та 1 456 626, 59 грн.
ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2013 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства " Живиця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" про стягнення в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 7 від 04.08.2010р. в сумі 1 456 626,59 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом -1 166 625,78 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом -21 4975,70 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту -69 378,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків -5 646,35 грн. та кредитному договору №8 від 04.08.2010р. в сумі 318 078,28 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 255 235,91 доларів США; прострочені відсотки за користування кредитом - 45 991,36 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 15 673, 28 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків - 1 177,73 доларів США.
21.06.2016р. справу №909/144/13-г направлено Львівському апеляційному господарському суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
29.06.2016 р. Публічним акціонерним товариством " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ( вих. №114-09/88 від 23.06.2016 р., вх. № 6443/16 від 29.06.2016 р.)
У відповідності до абзацу 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11 р. , № 18 у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення справи із суду вищої інстанції.
Враховуючи те, що матеріали справи в господарському суді Івано-Франківської області відсутні, вирішення питання про прийняття даної скарги слід відкласти до повернення матеріалів справи.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії та бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ( вих. №114-09/88 від 23.06.2016 р., вх. № 6443/16 від 29.06.2016 р.) до повернення матеріалів справи № 909/144/13-г з Вищого господарського суду України .
Суддя Гриняк Б. П.
The court decision No. 58636871, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/144/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: