Справа № 308/6358/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Ужгородського міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою поро визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення його її опікуном.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 238 ЦПК України, а саме:
- до заяви не додано належного доказу, який свідчить про сплату судового збору у розмірі, встановленому п.1.4.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.).
Судовий збір за позовною заявою в розмірі 275,60 грн. повинно бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:
- отримувач коштів: ГУДКСУ м.Ужгород;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610;
- банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області;
- код банку отримувача (МФО) 812016;
- рахунок отримувача 31216206700002;
- код класифікації доходів бюджету: 22030001;
- призначення платежу: судовий збір за позовом, Ужгородський міськрайонний суд код ЄДРПОУ 26529130.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Ужгородського міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном - залишити без руху.
Розяснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 13 липня 2016 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Суддя : Микуляк П.П.
The court decision No. 58617406, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/6358/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: