Court ruling № 58609040, 17.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.06.2016
Case No.
638/10451/14-к
Document №
58609040
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/10451/14-к

Провадження № 1-в/638/30/16

УХВАЛА

17.06.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Демчекнко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокуратури Дзержинського району м. Харкова, в порядку виконання вироку суду, про заміну штрафу на громадські роботи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сел.. Качарівка, АДРЕСА_1, раніше судимої 11.03.1997 Харківським районним судом Харківської області за ст. 19, ст. 94, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 86, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 14 років позбавлення волі,

засудженої 27.08.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 222 КК України з покаранням в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн.

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 р. затверджено угоду від 23.05.2014 р. по кримінальному провадженню №12014220480000149 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 Визнано ОСОБА_1 винною в скоєнні злочинів та призначено покарання: за ч. 4 ст. 358 КК України в вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; за ч. 1 ст. 222 КК України в вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1769,04 грн. Вирок набрав чинності 27.09.2014.

04.09.2015 р. з прокуратури Дзержинського району м. Харкова до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просив замінити призначене покарання стосовно засудженої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 222 КК України в вигляді штрафу на покарання в вигляді 250 годин громадських робіт, оскільки зазначений штраф засудженою в визначений ст. 26 КВК України строк не сплачено.

В судові засідання, призначені на 08.12.2015, 28.12.2015, 29.01.2016, 29.02.2016, 26.04.2016, 17.06.2016 р. засуджена ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Для її повідомлення про час і місце розгляду клопотання на останню відому суду адресу місця проживання ОСОБА_1 були відправлені судові повістки, які повернулись до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої ОСОБА_1 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до п. 14.1.1. Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 р., організація негайного виконання в установлений в ухвалі строк ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка, покладена на начальника територіального органу внутрішніх справ, тому організацію виконання ухвали слід доручити Шевченківському відділенню поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд клопотання прокуратури Дзержинського району м. Харкова, в порядку виконання вироку суду, про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12:30 год. 22.07.2016 р., про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід в судове засідання на 12:30 год. 22.07.2016 р. в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова щодо засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківському відділенню поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58609040 ?

Документ № 58609040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58609040 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58609040 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58609040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58609040, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 58609040, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58609040 refers to case No. 638/10451/14-к

This decision relates to case No. 638/10451/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58609027
Next document : 58609054