Court ruling № 58605092, 08.04.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2433/16-ц

Провадження № 2/185/1721/16

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву ТОВ " Фінансової компанії "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від16 березня 2016року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

У встановлений строк позивач виправив недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ " Фінансової компанії "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2016 року о 11:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення засідання може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3