Court ruling № 58593408, 19.05.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15497/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., за участю заявника адвоката Єльчанінової І.О., слідчого Венглюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Єльчанінової І.О. в інтересах ТОВ «Алеві» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Єльчанінова І.О. звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано, без належних правових підстав, оскільки повідомлення про підозру посадовим особам ТОВ «Алеві» не оголошено.

Заявник адвокат Єльчанінова І.О. в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, вказала, що правові підстави для арешту майна відсутні.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, посилаючись на те, що в арешті відпала потреба.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000474 від 07.08.2015 за фактами вчинення фіктивного підприємництва та легалізації (відмивання) коштів, одержаних злочинним шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2016 було задоволено клопотання старшого слідчого СГ ГСУ НП України Венглюка А.В. та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Алеві».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження № 12015000000000474, а також ту обставину, що слідчому судді не представлено доказів причетності посадових осіб ТОВ «Алеві» до вчинення кримінальних правопорушень , слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала.

При цьому слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Єльчанінової І.О. в інтересах ТОВ «Алеві» про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2016 на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ "АЛЕВІ" (ЄДРПОУ 40179570) № 26509235330001, відкритому в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (МФО 380355, ЄДРПОУ 33305163, адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош