ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" березня 2013 р. Справа № 5023/5982/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка, Шевченківський район, Харківська область (вх. №944 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.13 у справі № 5023/5982/12 по заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2013 р. у справі № 5023/5982/12
за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя
до Сільськогосподарського ТОВ "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка, Шевченківський район, Харківська область
про стягнення 232898,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2013 р. у справі № 5023/5982/12 (суддя Суярко Т.Д.) відмовлено в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» про відстрочку виконання рішення суду.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2013 р. скасувати. Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2013 р. у справі № 5023/5982/12 про стягнення з СТОВ «Старовірівський птахокомплекс» на користь ПП «Бізон-Тех 2006» 140300,00 грн. боргу, 42090,00 грн. штрафу, 50508,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 4657,96 грн. судового збору , а всього 237555,96 грн., на шість місяців – до 04 вересня 2013 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 58577807, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/5982/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: