Court ruling № 58510721, 24.06.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
24.06.2016
Case No.
907/331/16
Document №
58510721
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа № 907/331/16

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність №1 0від 13.06.2016

від прокуратури - ОСОБА_4 - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Суть спору: ОСОБА_1 місцева прокуратура в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

До початку судового засідання будь-яких заяв чи клопотань від учасників провадження у справі до господарського суду Закарпатської області не надходило.

Представник позивача для участі в судовому засіданні не з"явився, на вимогу суду письмового обгрунтування позиції по суті позовних вимог позивач не надав.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 РДА для участі в судовому засіданні не з"явився, на вимогу суду письмового відзиву на позов з документальним підтвердженням своїх доводів відповідачем 1 не надано.

Прокурором та уповноваженим представником відповідача 2 клопотань процесуального змісту до початку розгляду справи по суті не заявлено.

Розпочато розгляд справи по суті.

Прокурором підтримано позовні вимоги в повному обсязі з посиланням на підстави позовних вимог, викладені у позовній заяві та додані до позовної заяви документальні докази.

Уповноваженим представником відповідача 2 підтримано заперечення проти позову згідно з поданим відзивом на позов.

Прокурор усно заперечив підставність доводів відповідача 2. Однак, заявив про намір викласти письмово та подати суду обгрунтування відхилення заперечень відповідача 2.

З урахуванням невиконання вимог суду позивачем та відповідачем 1, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового розгляду процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" липня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

прокурора: письмове обґрунтування із зазначенням, в чому саме полягають порушення прав або охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області та необхідність їх захисту;

позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Закарпатській області: письмове обгрунтування позиції по суті позовних вимог;

відповідача 1 ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Закарпатської області: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати у ОСОБА_1 місцеву прокуратуру (90200, м. Берегово, вул. І.Сечені, 15), прокуратуру Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а), позивачу ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, пл.Народна, 4), відповідачу 1 ОСОБА_1 РДА Закарпатської області (90200, м.Берегово, вул. Мукачівська, 6), відповідачу 2 товариству з обмеженою відповідальністю "Артос" (90231, Берегівський район, с.Гать, вул. Головна, 63б).

Суддя Івашкович І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58510721 ?

Документ № 58510721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58510721 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58510721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58510721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58510721, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 58510721, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58510721 refers to case No. 907/331/16

This decision relates to case No. 907/331/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58510650
Next document : 58510778