ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2016 року Справа № 918/1339/15
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіСамусенко С.С.,суддівЄвсікова О.О., Татькова В.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016у справі№ 918/1339/15 Господарського суду Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон"до1)Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Валентина Миколаївна,провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2016 до колегії суддів першої судової палати у складі Самусенко С.С. - головуючий (доповідач), Татьков В.I., Плюшко І.А. розподілено справу №918/1339/15 Господарського суду Рівненської області.
На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А. справу №918/1339/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: Самусенко C.C. - головуючий, Євсіков О.О., Татьков В.І.
Суддя Євсіков О.О. 21.06.2016 заявив самовідвід.
У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка донедавна була відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.
Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. у справі № 918/1339/15 Господарського суду Рівненської області.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 918/1339/15 Господарського суду Рівненської області задовольнити.
Головуючий суддя С.С. Самусенко суддіО.О. Євсіков В.І. Татьков
The court decision No. 58497599, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1339/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: