Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/1442/16-п
Номер провадження: 3/511/486/16
"22" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: пров.Лобачевського, 8-а, м.Київ
за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 19.06.2016 року о 23 год. 35 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Павлівка (Україна) с.Ново-Котовськ (Молдова), на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №2/1 здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника, заяв про відкладення справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №095272 від 19.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 19.06.2016 року о 23 год. 35 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Павлівка (Україна) с.Ново-Котовськ (Молдова), на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №2/1 здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску;
- рапортом інспектора прикордонної служби від 19.06.2016 року, згідно якого в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» 19.06.2016 року о 23 год. 35 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Павлівка (Україна) с.Ново-Котовськ (Молдова), на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №2/1 здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску;
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетинання в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 58486798, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 511/1442/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: