Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/1205/16-п
Номер провадження: 3/511/426/16
"23" червня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С .І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника КП «Степанівське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи керівником КП «Степанівське», та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату податку на прибуток за 2015 рік терміном сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 11.03.2016 року в сумі 36,00грн., чим порушив вимоги: п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 120-50/1200, серії АА №383605 від 25.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату податку на прибуток за 2015 рік, терміном сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 11.03.2016 року в сумі 36,00грн.;
- актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №251-97/15-02/33213743 від 18.05.2016 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275,60грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58486809, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 511/1205/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: