Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/1070/16-п
Номер провадження 3/511/378/16
"22" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння,
В С Т А Н О В И В :
08.05.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул..Туркова в с.Степове Роздільнянського району Одеської області керував а/м ЛУАЗ 969 н/з НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис особи, яка притягується до адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, викликався судовою повісткою, поштове повідомлення наявне в матеріалах справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №397888 від 08.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 08.05.2016 року о 18 год. 30 хв по вул..Туркова в с.Степове Роздільнянського району Одеської області керував а/м ЛУАЗ 969 н/з НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують те, що ОСОБА_1 керував транспорти засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275, 60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн. на р/р 31119149700001, отримувач коштів - ГУК в Одеській області 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку - 828011, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол серії АА №397888 від 08.05.2016 р.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УК у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 58486791, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 511/1070/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: